.:. 草榴社區 » 技術討論區 » 到底是按科学还是按公知或民意防疫?
本頁主題: 到底是按科学还是按公知或民意防疫?字體大小 寬屏顯示 只看樓主 最新點評 熱門評論 時間順序
罩滑戏氏


級別:精靈王 ( 12 )
發帖:3780
威望:1304 點
金錢:4124 USD
貢獻:1096 點
註冊:2022-07-14

到底是按科学还是按公知或民意防疫?

搞防疫政治干预是不应该,现在完全就是退休老头和大V在防疫治国,成了既要又不要的闹剧了。他们讲不检核酸就不检核酸,他们讲不要方仓就不要方仓,专业医生和科学全部靠边站,但是他们要的阳性数据呢?他们要的分级诊疗呢?他们能给大家吗?这种涉及到千家万户人命的重大事件,就给几个根本就不能承担任何责任的退休老头和大V在呼风唤雨的随意优化改变?科学的研究呢?民主的决策呢?都没有了?现在种种防疫的乱象和胡作非为都在借着优化的理由出台了,防疫不是越搞越优而是越搞越劣了。按照这种优化的逻辑,那么以后杀人就叫是生命优化计划,失业就叫是工作优化方案,离婚就叫婚姻优化选择,自杀就叫自主优化未来好了。但是大V和他们煽动的民意呢?就能今天和明天都不同,上午和下午都不同,甚至是前言和后语都不同,比如昨天才反对全员核酸,今天就能讲阳性数据不准了,开头才反对方仓医院,后面就要求搞分级诊疗,整个就一神经病,那你是要认可这种前言不搭后语的胡言乱语的了?
忽悠院某机制关于人类的十条优化措施
  一、杀人是生命帮助优化。
  二、放火是资源价值优化。
  三、失业是工作选择优化。
  四、自杀是未来主动优化。
  五、打架是互相能力优化。
  六、偷窃是技能比较优化。
  七、诈骗是生存锻炼优化。
  八、贪污是财富分配优化。
  九、拐卖是人类亲属优化。
  十、离婚是两性重新优化。
所有的杀人放火诈骗拐卖等等其实都是人类的优化措施,不准随意禁止,各部门应全部允许并大力配合优化。
不说了,说多了会被喷,日币去了。
 


赞(44)
DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 12-11 15:14 發表評論
.:. 草榴社區 » 技術討論區

電腦版 手機版 客戶端 DMCA
用時 0.01(s) x3, 11-23 03:57